Výrobci bazénových ultrafialových (UV) dezinfekčních systémů často nesouhlasí s tím, jaký typ UV systému je pro daný bazén nejlepší. Trh konkrétně obsahuje konfliktní informace a názory na nízkotlaké UV vs. středotlaké UV. Pojďme tedy diskutovat o'
Tento článek je pokračováním našeho srovnání sekundárních dezinfekčních/oxidačních systémů pro bazény. UV je nejčastěji srovnáváno s ozonem, protože oba jsou účinnými sekundárními dezinfekčními prostředky pro vodu.
Víme, že oba typy ultrafialových paprsků mohou pomoci chemii vody, přesto jsou oba typy ultrafialového záření omezené, pokud jde o zlepšení kvality vzduchu v místnosti. Oba jsou systémy point-of-contact bez zbytkové sanitační schopnosti. Ale abych byl spravedlivý, každý sekundární systém má své nevýhody. Pojďme tedy' s začít porovnáním obou typů UV systémů.
Související: Zdroje chemie bazénu
Nízký tlak vs. střední tlak
Tlak v této souvislosti označuje tlak plynů uvnitř UV žárovky. Nemá to nic společného s průtoky nebo tlakem vody, který se pohybuje UV komorou. Čím vyšší je tlak, tím více UV záření lze do vody uvolnit. Oba UV systémy inaktivují patogeny tím, že narušují DNA buněk, brání jejich reprodukci a často zabíjejí samotnou buňku (podle některých zdrojů). A podle tohoto zdroje UV a nízkotlaké UV záření zabíjejí bakterie, viry a protozoální cysty v jednom průchodu. To je' to je dobré vědět, protože nám to dává základ pro srovnání: cokoli, co přesahuje tuto základní úroveň dezinfekce.
Nízký tlak UV
nízkotlaký UV systém Protože nízkotlaké UV žárovky vydávají méně energie, produkují méně tepla. To umožňuje, aby nízkotlaké systémy byly vhodnější pro přerušované proudění, jako jsou obytné bazény, které neproudí 24/7 cirkulace. Méně tepla znamená, že tyto systémy - jako ten na obrázku - mohou být v plastové komoře. Existují nízkotlaké systémy, které jsou také kovové, ale ne všechny musí být. Záleží na velikosti jednotky a průtoku.
Kromě zabíjení choroboplodných zárodků a virů v jediném průchodu může nízkotlaké UV záření zničit monochloramin (NH2Cl) v jednom průchodu procesem nazývaným' fotolýza' nebo' fotodegradace'. Pokud je monochloramin zničen, nemůže tento monochloramin postupovat a stát se dichloraminem, nebo poté trichloraminem. Výrobci nízkotlakého UV záření jsou hrdí na to, že ničí monochloramin - což je pravda, ale zavádějící.
UV je bodový kontaktní systém bez cirkulujícího zbytku, jak již bylo zmíněno dříve. Kvůli tomuto fyzickému omezení UV nemůže zabránit tomu, aby se všechny monochloraminy staly dichloraminem nebo trichloraminem. Tyto reakce mohou nastat v samotném bazénu, než vůbec cirkulují UV komorou. Voda' nečeká, až přijde řada' k recirkulaci a procházet čerpací komorou, filtrem a UV. Voda cirkuluje, upravuje se a mísí se zpět se zbytkem bazénu.
I když je pravda, že monochloraminy jsou ničeny nízkotlakým ultrafialovým zářením, není pravda, že v poolu nebude produkován žádný dichloramin ani trichloramin. Tyto bazény mohou mít stále problémy s kvalitou vnitřního vzduchu. Jak již bylo řečeno, nízkotlaký UV byl prokázán v alespoň jedné studii ke snížení kombinovaných hladin chloru, jak je znázorněno v této tabulce z tohoto zdroje:
nízkotlaká redukce UV kombinovaného chloru
Zdroj: UVGuard.com
I zde tato případová studie ukazuje zlepšení, ale je zavádějící. Pokud má váš bazén 4,0 ppm nebo více kombinovaného chloru, máte' velký problém se sloučeninami dusíku kontaminujícími vaši vodu. Na takto vysoké úrovně není vůbec žádná omluva. Pokud jsou vaše čísla tak vysoká, je to podle našich zkušeností více než jen plavání močení v bazénu (což se stane). Obvykle se jedná o použití čisticích prostředků na bázi čpavku, které se myjí do okapů nebo bazénu. Aby se tak vysoko spojil chlor, musí čpavek odněkud pocházet.
Výhody nízkotlakého UV záření
Kvůli srovnání nízkotlakého a středotlakého UV záření má nízký tlak určité výhody. V první řadě jde o náklady. Nízkotlaké UV záření stojí podstatně méně než systémy středního tlaku, a to jak dopředu, tak průběžně. Žárovky vydrží déle, spotřebují méně energie a vyžadují méně časté výměny žárovek. To vše přispívá k mnohem dostupnějšímu systému ve srovnání se středotlakým UV.
Další výhodou je, že nízkotlaké ultrafialové záření může lépe zvládat to, co výrobci nazývají&"přerušovaný tok &", na rozdíl od konstantního průtoku, jako je potřeba středního tlaku. To znamená několik věcí, ale mezi nimi je především menší riziko přehřátí a výměna žárovek za nízkotlaké UV. Chalk, že jako další dlouhodobé úspory nákladů.
Konečnou výhodou, kterou zde pokryjeme, je to, že nízkotlaké ultrafialové záření nemá vlnovou délku ultrafialového světla, které ničí volný chlor - nebo konkrétněji kyselinu chlornou (HOCl).
Sentry UV diagram Zdroj: SentryUV.com
Jak vidíte z této grafiky, při 295 nm je HOCl zničen středotlakým UV, ale nikoli nízkotlakým UV.
Nevýhody nízkotlakého UV záření
Jak je uvedeno výše, nízký tlak může zničit monochloramin nebo trichloramin. Má také nižší energetický výdej, takže pokud je potřeba více energie, mohlo by to zabrat větší prostor v čerpací místnosti, aby se k práci dostalo dostatek UV světla. Další nevýhoda je proti opalovacímu krému, základnímu znečištění venkovního bazénu. Opalovací krém blokuje ultrafialové světlo záměrně, takže přirozeně může narušovat účinnost UV systému - zejména pokud se vytváří na skleněném pouzdru kolem samotné žárovky. UV může deaktivovat pouze to, co jeho světlo skutečně proniká, a pokud opalovací krém toto světlo blokuje, znamená to, že je UV záření vystaveno méně vody.
Středotlaký UV
Středotlaký UV systém Středně tlakový UV systém je robustní a je vyroben z kovu, ne z plastu
Zatímco nízkotlaké UV záření je v obytných bazénech oblíbenější, na komerčním trhu s bazény dominuje středotlaké UV - zejména kryté bazény. Ve snaze zůstat neutrální vůči značce jsme opatrní, ve kterých zdrojích citujeme, protože většina informací o středotlakém UV záření pochází od výrobců nebo prodejců, kteří je prodávají. A to' je pochopitelné, je' jen důležité si uvědomit, že existují předsudky. Snažíme se tedy citovat pouze zdroje, které jsou informativní a ne produktové.
Výhody středního tlaku UV
Hlavním pokrokem, který střední tlak nabízí oproti nízkému tlaku, je množství energie, které může jedna lampa dát do vody. To je evidentní na tom, jak jsou jednotky stavěny. Nízkotlaké UV systémy jsou často plastové komory s UV světlem uvnitř, zatímco středotlaké UV jsou silné nerezové oceli a robustní konstrukce.
Střední tlak má mnohem větší sílu, a proto může deaktivovat více věcí ve stejném množství vody, rychleji. Podle tohoto zdroje to umožňuje, aby měl systém menší fyzickou stopu s menším počtem lamp, zatímco nízkotlaký systém může potřebovat více lamp pro dosažení stejné rychlosti dezinfekce středního tlaku.
Spektrum ultrafialového světla je však také širší v tom, co může deaktivovat a dezinfikovat jediným průchodem. Středotlaké ultrafialové záření může snadno zabíjet kryposporidium, giardii a další nebezpečná onemocnění. Zde je graf ze stejného zdroje:
Výše uvedený graf to neukazuje, ale rozdíly ve vlnových délkách, které může produkovat středotlaké ultrafialové záření, ničí mnoho věcí mimo zárodky. Jak již bylo zmíněno na začátku tohoto článku, systémy nízkého i středního tlaku deaktivují většinu zárodků, virů a dalších patogenů způsobujících choroby. Mluví se tedy o věcech, které se vymykají běžným zárodkům. Věci jako chloraminy a jiné vedlejší produkty dezinfekce (DBP).
Zatímco nízkotlaké ultrafialové záření může zničit pouze monochloramin, střední tlak zničí dichloramin a trichloramin (alespoň pokud je' stále ve vodě). Může také zničit trihalometany a další vedlejší produkty dezinfekce v jednom průchodu. To znamená, že UV pomáhá redukovat kombinovaný chlor.
Nevýhody středního tlaku UV
Středotlaké systémy vyžadují konstantní průtok, protože žárovky uvolňují velké množství tepla. To obvykle znamená, že žárovky mají kratší životnost. Chlazení je nutné, a pokud voda neproudí neustále, může životnost žárovek ještě více zkrátit.
Zmínili jsme to dříve a je to' velká nevýhoda. Středotlaké ultrafialové záření ničí volný chlór. Podle časopisu Water and Waste Digest:
Širokospektrální UV systémy s vysokou intenzitou (známé také jako středotlaké UV) redukují jak volný chlor, tak kombinované sloučeniny chloru (chloraminy) na snadno odstranitelné vedlejší produkty.
Mezi vlnovými délkami 180 a 400 nm vytváří UV světlo fotochemické reakce, které disociují volný chlor za vzniku kyseliny chlorovodíkové. Vrcholové vlnové délky pro disociaci volného chloru se pohybují od 180 do 200 nm, zatímco vrcholové vlnové délky pro disociaci chloraminů (mono-, di- a trichloramin) se pohybují od 245 do 365 nm.
A zatímco ničení volného chloru a jeho vedlejších produktů může být prospěšné pro pitnou vodu, v našich bazénech potřebujeme volný chlór jako primární dezinfekci. Nám se to zdá být' konfliktní strategie. Přímé sluneční světlo samozřejmě také ničí volný chlor. Proto se kyselina kyanurová (CYA) používá ve venkovních bazénech, ale ne v bazénech vnitřních.
Chlór však lze doplnit a většina komerčních bazénů se středotlakým UV má také chemickou automatizaci a podavače chloru.
Možná důležitější nevýhodou středního tlaku UV jsou jeho náklady. Pořízení těchto systémů není levné a jejich údržba není levná. Žárovky je třeba měnit zhruba každý rok (v závislosti na provozních hodinách) a samotné žárovky jsou drahé. A to' to nejsou jediné náklady s tím spojené. Dalšími významnými náklady, které je třeba vzít v úvahu, je spotřeba energie. Tyto systémy potřebují k provozu hodně elektřiny a jsou' konstantní. Operátoři, s nimiž jsme mluvili, byli šokováni tím, jak moc se jejich účty za energii zvýšily právě instalací středotlakého UV záření.
Závěr
Nízkotlaký i středotlaký UV systém napomáhá kvalitě vody. Doplňují chlor jako sekundární dezinfekční prostředek a oba jsou velmi účinné při zabíjení patogenů, jako jsou kryptoměny a giardie. Středotlaký UV má výhodu, pokud jde o rozsah věcí, které lze deaktivovat během jednoho průchodu, například dichloramin a trichloramin, zatímco nízký tlak ničí pouze monochloramin. Ale to' je dvojsečný meč, protože nízký tlak má tendenci nezničit HOCl, což je smrtící forma volného chloru - a my potřebujeme volný chlor.
Související: Porovnání sekundárních dezinfekčních systémů pro bazény
Zůstáváme neutrální vůči značce a chtěli jsme, aby vás tento článek informoval o výhodách a nevýhodách obou UV systémů. Oba jsou výhodné pro komerční bazény. Největší rozdíly jsou v nákladech. Nízký tlak výrazně snižuje náklady, krátkodobé i dlouhodobé. Nejen zařízení a údržba, ale také spotřeba energie. Nemáme vyhraněný názor na jeden systém oproti druhému, protože jak jsme řekli na začátku, oba pomáhají kvalitě vody, ale oba mají omezený dopad na kvalitu ovzduší.
Bez ohledu na to, jak účinný je UV systém, stále je to systém point-of-contact a je vydán na milost rychlosti oběhu bazénu. Může dezinfikovat pouze vodu, kterou vidí. Chlór mezitím cirkuluje jako primární reziduální dezinfekční prostředek a v tomto procesu vytváří DBP. Tyto DBP, stejně jako chloraminy, se nakonec budou šířit vzduchem a UV s tím nemůže nic udělat. Jistě, teoreticky mohou snížit množství chloraminu ve vodě, ale UV záření nedělá nic pro chloraminy, které se šíří vzduchem, než cirkulují UV komorou. Může' t.
Když tedy hovoříme o kvalitě vnitřního vzduchu, UV hraje velmi malou roli, ale pomáhá chloru s dezinfekcí, což činí vodu bezpečnější.
